ما السبب الحقيقي وراء زيارة مدير السي آي إيه السرية إلى موسكو؟

في جولة على الصحف اليوم، تبدأ الإندبندنت من موسكو لمحاولة كشف الغموض المحيط بالزيارة السرية التي قام بها مدير وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية إلى العاصمة الروسية، بينما تتساءل واشنطن بوست عن الكلفة الفعلية للحرب على إيران، وتستعرض الغارديان تحول علاقة جيل زد بالعمل والمال.

يتناول بيتر فرانكوبان في الإندبندنت الزيارة الغامضة لجون راتكليف إلى موسكو، مرجحًا أن تفسيرها لا يعود لخشية واشنطن من روسيا، بل لقلقها من خطورة الوضع الذي تواجهه موسكو نفسها. وقد وصل راتكليف إلى مطار فنوكوفو على متن طائرة عسكرية أمريكية انطلقت من قاعدة أندروز مرورًا بريغا، دون إعلان مسبق، فيما نفى الكرملين علمه بالزيارة.

تتعدد الفرضيات حول أسباب الزيارة، منها ارتباطها بالحرب على إيران، إما لطلب مساعدة روسيا في دفع طهران لتسوية تسمح بإعادة فتح مضيق هرمز، أو لتحذيرها بشأن علاقاتها الوثيقة بإيران. كما تطرح فرضية سعي إدارة ترامب لإبعاد موسكو عن بكين ضمن استراتيجية احتواء الصين، أو رصد استعدادات روسية للتحرك ضد دولة ثالثة في منطقة البلطيق لاختبار الناتو.

لكن معلومات ظهرت بعد عودة راتكليف تشير إلى غرض مختلف، حيث التقى رئيس جهاز الأمن الفيدرالي الروسي ألكسندر بورتنيكوف ونقل إليه رسالة قاسية حول حقيقة الوضع الروسي. وتشعر واشنطن بالقلق من أن الدائرة المحيطة ببوتين لا تنقل له سوى المعلومات التي يرغب بسماعها، لذا ربما كان الهدف إقناع بورتنيكوف بإطلاع الرئيس على الصورة الحقيقية.

ويرى الكاتب أن روسيا وأوكرانيا ليستا ضمن أولويات إدارة ترامب، لكن احتمال الانهيار الداخلي في روسيا يشكل استثناءً مهمًا نظرًا لامتلاكها أكبر ترسانة نووية. ويقترح أن واشنطن ذهبت إلى موسكو不是因为 خوفها من قوة بوتين، بل لأنها تعتقد أن وضعه أكثر هشاشة، وقد عرض راتكليف مخرجًا محذرًا من تداعيات عدم التوصل لاتفاق مع أوكرانيا.

في واشنطن بوست، ترى هيئة التحرير أن الكلفة الحقيقية للحرب على إيران تتجاوز الخسائر المباشرة لتشمل تأثيرها على جاهزية الجيش الأمريكي، وتتهم الإدارة بخوض الحرب دون تدقيق وبإحاطتها بالسرية. ويستند المقال لتقرير يفيد بأن قادة عسكريين حذروا وزير الدفاع من عدم استدامة العمليات واسعة النطاق، مما قد يضعف القدرة على مواجهة تهديدات أخرى.

ويشير المقال إلى مؤشرات الضغوط على القدرات العسكرية، مثل طول فترات الانتشار وتراجع مخزونات الأسلحة واستخدام ربع أسطول طائرات ريبر المسيرة، ويطالب بإطلاع الرأي العام على هذه المعلومات. وينتقد ترامب لبدء حرب استباقية دون مبررات قوية أو استراتيجية واضحة أو تفويض من الكونغرس، ويربط ذلك بثقته المفرطة بعد نجاح إطاحة مادورو.

في الغارديان، تتناول أليس لاسمان مفهوم "العدمية الإنتاجية" لوصف تراجع اكتراث جيل زد بمصدر دخله، وتربطه بانهيار المسار التقليدي للعمل والراتب المستقر. ومع هشاشة الوظائف وصعوبة شراء المنازل، يلجأ الشباب لأعمال جانبية متعددة، وتشير إلى أن 57% منهم لديهم عمل جانبي، مما يعكس تحولًا أعمق في علاقتهم بالمستقبل.

وتستعين الكاتبة بمفهوم "الحاضر الاستباقي" لدى لورين بيرلانت، حيث يتحول الاهتمام لاستخراج قيمة من الحاضر عندما يصبح المستقبل بعيد المنال، وتستحضر فيلم غودار كإرهاص باقتصاد المنصات. وترى أن الجيل زد يحاول استعادة فاعليته، ومن منظور نيتشوي يمكن فهم العدمية كتخلص من قيم فقدت صلاحيتها، لكنها تشكك في مقدار الحرية الحقيقية في هذا الخيار.

وتختم لاسمان بأن عدم الاكتراث بمصدر الدخل قد يكون نتيجة منطقية لعالم لم يعد فيه هذا المصدر يحدد المستقبل، وأن "الفاعلية" التي يحتفي بها وادي السيليكون قد تكون مجرد طريقة جديدة للتكيف مع اقتصاد تتراجع فيه فرص النجاح.